La pandemia ci spintona a rivedere il testo unico DPR 1124 del 1965. Le norme della tutela Inail sono state pensate 55 anni fa, per un mercato del lavoro ormai rivoluzionato, e sono acqua piovana quanto all’attesa di tutela per circa 3 milioni di lavoratori che per ragioni di applicazione lavorativa lottano tutti i giorni in presenza dei rischi aggressivi di infortunio o di infezione da pandemia derivanti da situazioni specifiche di lavoro purtroppo allo stato senza alcuna copertura INAIL.
L’art 1 del DPR 1124 del 1065 è assolutamente incapiente e superato.
Vanno riviste le attività protette in ragione degli infortuni e delle malattie professionali coincidenti con una platea da ampliare di lavori e di lavoratori come medico di famiglia, vigili del fuoco, alcune tipologie di insegnanti e anche persone che realizzano lavoro a partita iva.
È indiscutibile la necessità di mettere in discussione l’Ordinamento risalente di cui disponiamo, poiché insediato in un tempo superato dai fatti dell’economia, della società e della evoluzione della categoria del rischio e dell’infortunio invalidante da svolgimento dell’attività lavorativa.
Leggi anche:
- UN’INTERROGAZIONE PARLAMENTARE E ALTRE INTERLOCUZIONI SUL COSTRUENDO COMANDO PROVINCIALE DEI CARABINIERI A PESCARA
- AEROPORTO D’ABRUZZO, LA PERFETTA STRATEGIA PER IL FALLIMENTO:
BILANCI IN ROSSO, PASSEGGERI IN CALO E NESSUNA MESSA A SISTEMA - UN CANTIERE DELLE IDEE PER LA PESCARA DEL 2027:
PARTECIPATISSIMO INCONTRO IERI IN PROVINCIA - L’AEROMORTO D’ABRUZZO NON DA’ SEGNI DI VITA:
ALTRO CALO DI PASSEGGERI MENTRE LATITA LA NUOVA GOVERNANCE
E I VOLI VENGONO PROGRESSIVAMENTE RIDOTTI - UN’ANCI DEBOLE A CHI SERVE?